Когда реальность открывает тайны, уходят в тень и меркнут чудеса ...
Первая колебательная мода кабошона
Похоже, что проект "Рубиновая / микроволновая энергетика" ещё удалось удешевить. Если добротность этой колебательной моды кабошона окажется достаточной для включения источника энергии, то вакуумная камера и напыление не понадобятся.
Первая колебательная мода кабошона
Обсуждение:
Валёк: Это нужно пробовать
Кушелев: Не, сначала моделировать потери на излучение. Если модель покажет "ОК", тогда уже мерить в эксперименте.
Два специалиста с оборонки попробуют определить потери на излучение в программах Ansys HFSS и CST
Посмотрим, что у них получится. Я пока не умею...
Зеркало Арнольфини
Кушелев: Ещё раз здравствуйте, Мастер!
Я предполагаю, что с обычным, например, серебряным зеркалом добротность кабошона не превысит 3000, но если сделать зекрало из замедляющей системы, как на этой картине:
"Чета Арнольфини" Ян Ван Эйке
то добротность может увеличиться на порядок, что будет достаточным для включения источника энергии.
Индийский аналог зеркала Арнольфини
72 элемента замедляющей системы по кругу
Очевидно, что первоначальная система с осью симметрии 10-го порядка была деформирована, т.е. преобразована в эллиптическую.
Непосредственно вокруг эллипсоида расположено 40 элементов замедляющей системы. Это может означать, что в зеркале Арнольфини тоже должно быть не 30, не 36, а именно 40 элементов замедляющей системы.
Кстати, у Птаха был и двухмерный фрактальный эталон в виде желто-синего "шахматного поля"
Если у бога Ра чередуются красный, синий, зеленый, желтый, то у Ханумана-Pro мы видим голубой, сиреневый и бежевый, что может означать другой спектр звезды, с которой прибыл Хануман. Учитывая, что Хануман - "голубая Обезьяна"(в некоторых случаях), он же "Кришна"(лиловый), нетрудно догадаться, что он прибыл с голубой звезды. Поэтому у него и сдвинуты цвета в шкале в сторону ультрафиолета...
Важно наличие однотипных узких полос, которые работают в черно-белом (у Ханумана в черно-красном) варианте, и разноцветных широких полос. У Птаха или бога Ра доходит до 4 разных цветов (красный, желтый, зеленый, синий), а у Ханумана-Pro четвертый цвет используется в узких полосах, откуда можно сделать вывод, что шкала Ханумана-Pro круче шкалы Птаха/Ра.
Хануман - собирательный образ. Поэтому он и изображается разных цветов, например, голубой Хануман:
Естественно, что и шкалы Ханумана разные...
Ещё раз внимательно рассмотрим шкалу Ханумана-Pro.
В ней и узкие и широкие полосы имеют разную ширину. Кроме того длина периода удвоена за счёт зеркальной симметрии.
К созданию рубиновой энергетики и транспорта подключаются новые специалисты
Обсуждение:
Кушелев: Здравствуйте, А.!
Вы разбираетесь в магнетронах и конденсаторах?
A: Не взорвётся?
Кушелев: А Вы как думаете?
Это - грубая и точнная шкалы перестройки частоты:
А: Кушелев, что это за устройство? Какая цель и назначение? Вижу модулятор, магнетрон, а дальше? Лазер на рубине изобретаете?
Кушелев: От магнетрона нужно возбудить рубиновый резонатор до уровня свечения (напряженность электрического поля в рубине порядка 10^7 В/м.) Если сможем добиться стабильного свечения одного шарика, будем включать источник энергии (группу шариков, а затем эллипсоиды и т.д.)
Кушелев: Мы пытаемся включать рубиновый преобразователь внутренней энергии эфира Фарадея-Максвелла в колебательную (электромагнитную форму). Пока получается малобюджетная наукоёмкая установка. Собственно рубиновая часть может быть монокристаллом нужной формы и размеров:
Однако включить эту технику будущего с помощью мало-бюджетной "современной" техники прошлого сверх-проблематично. Примерно, как достать бензин в каменном веке. Одно дело - Голливуд, где Док Браун собирает машину времени в прошлом, а другое дело - реальность, где "лунные" аполлоны взлетали до высоты 14 км, после чего падали в океан.
Кстати, у Вас чисто научный интерес или Вы пытаетесь создать новый источник энергии для человечества?
А.: С аполлонами я не совсем понял. Я к эфиру отношусь скептически, во всяком случае к термину точно. Пора бы уже обновить эту сказку из 19 века. Я поверю в вакуумные флуктуации охотнее, в струны или темную материю. Я вообще не понимаю что вы там делаете. Это оборудование и какие то планковские величины, это как пытаться молотком расколоть атом. Мне это так видится все, мнение, конечно, субъективное.
У меня много интересов. Куда вселенная толкает, тем и занимаюсь.
Кушелев: С аполлонами я решил проанализировать официальные кадры кинохроники:
Что касается "поверю в ...", то в науке верить не принято. А в современной официальной "науке" примерно как в анекдоте: "Мужик сдал анализ крови и получил результат: "В Вашем портвейне крови не обнаружено". Примерно столько же науки можно обнаружить в официальной фундаментальной "науке".
Вы пишите: "Это оборудование и какие-то планковские величины, это как пытаться молотком расколоть атом."
А Вы видели, как Барада получил рентген с помощью электрофорной машины и лампы? Лампа - позапрошлый век, электрофорная машина - поза-позапрошлый. Разве это не "молотком расколоть атом"?
Да, "шестеренки Максвелла" обладают планковскими параметрами. Но мы же не по одной "шестеренке" молотком бьем. Мы создаем условия "дребезга шестеренок Максвелла". Для этого нужно всего лишь правильно создать положительную обратную связь в системе сцепленных "шестеренок" и запустить процесс, как это происходит при воблинге. Тогда часть энергии вращения элементов эфира (можете называть его вакуумом, т.к. воздуха в нём может и не быть) преобразуется в колебания тех же элементов ("шестеренок Максвелла", планкИонов).
Понятно, что академики сначала улыбаются. В Дубне нам сразу сказали, никакого свечения не ждите. Будет только искрение, но ... природа распорядилась иначе:
В 36 режимах из 37 действительно наблюдалось искрение (поверхностный пробой), но в 16-ом режиме наблюдалось устойчивое свечение без пробоя:
Специалисты из Дубны не поленились повторить этот режим и заснять свечение в режиме макросъёмки, хотя видеокамеру ближе 6 метров ставить было нельзя. Её убивала радиация ЛИУ-3000.
"Куда вселенная толкает, тем и занимаюсь."
Кушелев: -Исключительно грамотная позиция. По этому поводу Оливер Кромвель сказал: "Дальше всех зайдёт тот, кто не знает, куда идти"
После первого и сразу удачного эксперимента в Дубне "Вселенная протормозила 6 лет". То силовой кабель ускорителя повредили экскаватором, то трубу прорвало и залило источник энергии ускорителя, то президент подписал указ о том, что "в Дубне развивать только ядерные технологии"... В 2017-ом году один из инвесторов поехал в Саратов, на завод Тантал и в тот же день один из рубиновых шариков засветился примерно так:
Кушелев: Инвестор И умышленно не делал видеозапись, и я несколько лет пытался повторить этот режим. При первой встрече с Барадой он добился режима свечения, который наблюдался в Дубне. Но глазами мы этого "почти не заметили". На видео записалось, что я говорю: "Вот он, кажется этот резонанс", а Барада отвечает, "Вроде нет". А на покадровом просмотре видно, что резонанс со свечением наблюдался. Мы добились более стабильной фазы сигнала от магнетрона, но режим из Саратова не получался. И тут вдруг выясняется ...
... и показал видеокадр инвестору. Тот сразу узнал и цвет, и всё остальное. Но это был уже 2021-ый год... Сделать свечение стабильным не удаётся, т.к. азимутальная мода "шепчущей галереи" начинает искрить раньше, чем радиальная мода начинает светить. Вообще свечение нужно для того, чтобы сбросить излишки энергии в резонаторе, если он начнёт преобразовывать вращательную энергию элементов эфира в колебательную. Свечение рубина начинается при напряженности 10^7 вольт на метр, а искрение уже при 10^6 и даже меньше.
"воблинг" "шестеренок Максвелла" возможен на уровне 10^7 или чуть меньше. Нелинейность структуры вакуума (эфира) возникает за счёт предела взаимного смещения двух подрешеток. Это, кстати, приводит к самофокусировке одиночных волн-фотонов. Ограничение амплитуды электрического поля (взаимного смещения двух подрешеток) приводит к зависимости E=hf, A=const. При закольцовке электромагнитных пучков-фотонов формула Планка продолжает работать. Значит в элементарных частицах с разной энергией покоя электрическая деформация эфира максимальна. Т.е. массы разные, а электрические силы одинаковые. В этом заключается природа электрического (и не только!) заряда.
Учитывая, что в 1994-ом году я опубликовал эволюционный ряд Emdrive (63 модели), а с каждым годом подтверждаются всё новые и новые модификации, то осталось подождать, пока "Вселенная отреагирует".
А если нужные люди объединят усилия, то всё получится быстро...
A.: Блин, Вы так пишите, я постоянно теряю семантику сказанного. С одной темы на другую, вроде слова русские, но как будто текст туда-обратно в переводчике прогнали. Серьезно, я ничего не понял. Бисер, магнетроны, Дубна, радиация, эфир, вакуум. Можете структурировано, без излишней нагрузки терминами, просто, в трёх словах объяснить суть происходящего и связь шариков, Дубны, эфира, магнетронов.
Т.е. есть магнетрон, как влияет он на шарик, и если, у вас все получится, каким образом шарик отдаёт энергию, как ее снять, какой ее характер (тепловая, световая и тд) и какая ее величина с шарика N-размера при потраченных N ваттах Свч излучения магнетрона.
И радиация там для чего была? Вы шарик облучали? Что за вид излучения был? Может свечение шарика это эффект Вавилова-Черенкова был?
И, наконец, почему рубин? Почему не другие материалы?
Мне вот, почему то, проще поверить в один единственный электрон во вселенной, который движется в не времени, успевая в каждый атом вселенной одновременно. Ну или в то, что в каждом атоме своя вселенная - своеобразный фрактал.
Нет, безусловно, интересно что там, ниже размеров кварков, нейтрино, может ли существовать энергия/материя на планковских величинах. А касаемо ваших примеров про рентген, прошлый век, ну сравнение не очень. Просто, не понимая суть ваших экспериментов (см. выше) я в голову не могу взять, как вы собираетесь воздействовать инструментами и энергиями макромира на около планковские структуры. Это блин, как нейтрино сачком ловить. Вот банальный пример: через ладонь человека пролетает сотни миллионов нейтрино, а такие огромные сооружения как Суперкомеоканде или Айскуб регистрируют несколько штук в месяц, хотя через них летит их квадриллионы. Свет, свч, все эти энергии непомерно огромны своими длинами волн относительно планковских объектов или каких то там кластеров этих объектов.
Чем там у вас Борода занимается? Какой у него интерес-то?
В 1992-ом году я испытал Emdrive, который даёт силу тяги без реактивной струи. Это экспериментальное доказательства существования эфира. В 2014-ом году этот эксперимент повторили в NASA и написали отчёт о "невозможном двигателе". В 2018-ом его испытали китайцы на орбите. В прошлом году в США создали институт для изучения и развития Emdrive. Но я не изобретал Emdrive. Я проверял работоспособность крестового Emdrive инопланетной разработки. После удачной проверки в 1992-ом году я стал ходить по церквям и искать источники энергии для крестовых Emdrive. И нашёл кресты с трезубцами. Сделал из меди трезубец и принёс в лабораторию МЭИ. Там народ сильно удивился, т.к. "открытые резнансные системы не должны иметь высокой добротности". После этого я стал прослеживать смену форм крестов и трезубцев в разных архитектурных стилях и обнаружил, что параметры резонансных систем (частота, сила тока) увеличиваются при переходе от романского стиля, к готическому, далее ренессансу, барокко, рококо... Это был 1994-ый год, когда я опубликовал эволюционный ряд Emdrive: http://zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/tehnika-molodezhi/1994-07--num64
Наконец, в 2000-ом году я добрался до "шариков".
По моей гипотезе с помощью, например, рубиновых шариков, инопланетяне преобразуют внутреннюю энергию эфира в электромагнитную (колебательную) форму. С этой идеей мы и приехали в Дубну.
Академики посмеялись, но решили провести эксперимент, в котором на первом этапе нужно было проверить, засветится ли один рубиновый шарик на колебательной моде "шепчущей галереи"?
Академики утверждали, что это невозможно, но эксперимент провели и свечение в одном из 37 режимов обнаружили. Вот Вам связь "шарики-Дубна".
Энергию "шарики" могут взять только из эфира. Это пока гипотеза. Вот Вам связь "шарики-Дубна-эфир".
В Дубне была удачно проверена "половина гипотезы", т.е. то, что рубиновые резонаторы могут именно светиться, как изображено на иконах.
Пока ускоритель ЛИУ-3000 не работал, мне специалисты из Дубны посоветовали попробовать возбудить рубиновые резонаторы ("шарики") от магнетрона микроволновки "Panasonic Inverter", т.к. они сами проводили в Дубне эксперименты с использованием этого магнетрона.
Вот Вам "связь шариков, Дубны, эфира, магнетронов."
В 2017-ом у меня появился инвестор И, который поехал в Саратов с рубиновыми шариками и получил свечение шарика от импульсного магнетрона.
"Чем там у вас Борода занимается? Какой у него интерес то?"
В 2019-ом меня познакомили с БАрАдой. Мы приехали к нему домой 28 января 2019 года и сразу провели первый эксперимент. На записи удалось найти несколько режимов, где сферический резонатор не искрился, а светился, т.е. так же, как в Дубне от более мощного источника сантиметрового диапазона (30 ГГц). Когда я показал Бараде эти кадры:
То ему стало интересно получить стабильное свечение. В то, что можно взять энергию из эфира он, естественно, не верил.
Стабильное свечение резонатора мешают получить паразитные колебательные моды (азимутальные). Светиться могут только радиальные, но они обычно на тех же частотах. И как только начинается поверхностный пробой, амплитуда электрической напряженности уже не увеличивается, а чтобы получить свечение нужно увеличить ещё на порядок-полтора. На таком уровне амплитуды уже заметно проявляется нелинейность эфира и можно получить "дребезг шестеренок Максвелла", т.е. преобразовать частично энергию вращения элементов эфира в энергию колебаний (электромагнитных).
Несколько недель назад я догадался, что достаточно напылить на рубиновый шарик тонкую пленку проводника, чтобы зашунтировать азимутальные моды ШГ и оставить радиальные, т.е. те, что могут только светиться.
Инвестор сказал, что у него хватит денег только на напыление в этом месяце. Понятно, что на эти деньги не то что оборудование приобрести, а 3 человек трудно прокормить. Поэтому мы с Барадой решили попробовать собрать установку для напыления из стеклянной банки и вакуумного насоса, который дал инвестор. Насос оказался непригодным, т.к. по паспорту он может дать не больше 20 паскалей остаточного давления. А если учесть, что мы подключили вакуумную камеру шлангами от стиральной машины, там и этого не получилось. Барада нашёл на авито насос на 2 паскаля остаточного давления. Может быть прокатит. Напылять за деньги мы не можем, т.к. один цикл напыления стоит десятки тысяч рублей. А нам нужно найти толщину плёнки, при которой добротность азимутальных мод упадет примерно на два порядка, а добротность радиальных не более, чем на пару децибел.
Если мы сможем возбуждать только радиальные моды, то "шарики" начнут светиться стабильно при возбуждении от импульсного магнетрона ~10 кВт.
После этого мы заменим одиночный "шарик" на систему из 3, 4, 5 шариков, в которой выполняется условие преобразования внутренней энергии эфира в колебательную форму. Далее будем пробовать включить этот преобразователь:
"как влияет магнетрон на шарик, и если, у вас все получится, каким образом шарик отдаёт энергию, как ее снять, какой ее характер (тепловая, световая и тд) и какая ее величина с шарика N-размера при потраченных N ваттах Свч излучения магнетрона."
Кушелев: Магнетрон возбуждает рубиновый резонатор. В случае свечения рубина до уровня 10^7 вольт на метр.
Если система резонаторов запустится от внутренней энергии эфира, то магнетрон уже не нужен. Останутся 4 светящихся шарика:
Световую энергию "шарики" будут отдавать сами, т.е. это процесс сброса лишней энергии для защиты резонансной системы от перенапряжения.
Если прислонить такие системы к пластиковой трубе, внутри которой течет вода, то вода будет нагреваться в ближней зоне резонатора. Поле высовывается из шариков примерно до расстояния 0.6 длины волны.
Если же толщина трубы будет слишком маленькой или шарики просто опустить в воду, то произойдет срыв генерации.
Если правильно расположить "шарики" в пространстве, то получатся летательные браслеты:
После включения рубинового источника энергии, с кубического сантиметра установки можно получать около 10 кВт непрерывной мощности в сантиметровом диапазоне. В оптическом диапазоне около 10 ГВт с кубического сантиметра.
"И радиация там для чего была? Вы шарик облучали?"
Кушелев: Радиация - это Барада с электрофорной машиной и радиолампой баловался. Сегодня прислал мне рентгеновский снимок своей руки, полученный с помощью электрофорной машины и радиолампы. Прикольно, согласитесь.
"почему рубин? Почему не другие материалы?"
Кушелев: Дёшево и можно сделать в домашних условиях. С напылением уже сложнее...
"проще поверить в один единственный электрон во вселенной"
Кушелев: В абракадабру всегда легко поверить. А показываешь, как бегут колечки по цепи Герона Александрийского, не верят даже своим глазам: https://www.youtube.com/watch?v=ElHimSVuHy0
"как вы собираетесь воздействовать инструментами и энергиями макромира на около планковские структуры. Это блин, как нейтрино сочком ловить."
А Вас не смущает, что дубиной из эбонита можно управлять потоками элементарных частиц, например, электронов?
"Суперкомеоканде или Айскуб регистрируют несколько штук в месяц, хотя через них летит их квадриллионы."
Кушелев: Мы же не регистрируем отдельные планкионы. Мы лишь формируем положительную обратную связь, длина которой в пространстве может быть любой. Дребезжать могут и шестеренки размером с небоскрёб, и в тракторе, и в наручных часах, и в нанороботах, и "шестеренки Максвелла". В чём проблема?
Кстати, мне удалось разобраться и с энергией покоя фотонов, и со структурой нейтрино. Теперь я знаю, почему нейтрино практически не взаимодействует с веществом.
A.: Почему?
Кушелев: Нейтрино это по существу фотон с круговой поляризацией, поэтому поглотиться он может практически лишь в обратной реакции. А обратная реакция требует набора условий, вероятность существования которых в веществе исчезающе мала. Даже вероятность обратной аннигиляции мала, а тут ещё "шаг резьбы" должен совпасть, что уменьшает вероятность ещё на несколько порядков.
Вы в курсе, что в современной физике масса/энергия покоя фотона считается равной нулю? Это случилось по той причине, то в начале прошлого века отказались от эфира. Если же вернуться к эфиру, от которого отталкивается Emdrive, то вспомнится, что примерно половина энергии любой волны кинетическая энергия элементов среды, а вторая половина - потенциальная энергия деформированной среды. Она и является для электромагнитных волн и в частности для фотонов энергией покоя. Как только мы это применим в классическом расчёте отклонения луча света в гравитационном поле Солнца, ошибка вдвое исчезнет. Зато появится в расчёте Эйнштейна... Кстати, Вы в курсе, что по формулам Лоренца нельзя определить даже скорость света, используя таблицы Кассини? А по формулам Галилея Рёмер это сделал.
A.: Вы говорите, что вы изобретатель emdrive. У вас есть патент или как то задокументировано это утверждение? Видео, упоминание в сми раньше 99 года? Изобретателем указан другой человек. Да и работоспособность двигателя не доказана, хотя есть и эксперименты и финансирование, надо признать
Кушелев: Нет, изобретателем Emdrive до 1973 года является Владимир Глушко из Казахстана. В 2001-ом независимо от него другой изобретатель, Роджер Шоер из Англии испытал другую модель Emdrive.
А я в 1992-ом независимо от них испытал не свою модель Emdrive, а одну из моделей инопланетной разработки. А в 1994-ом году опубликовал эволюционный ряд (63 модели Emdrive), несколько из которых независимо переизобретено и испытано разными изобретателями
О возможности добычи энергии из эфира/вакуума, как видите, написано уже в статье 1989 года, а о принципе действия Emdrive я догадался позже и в 1992-ом году испытал модель "крестодвидгатель", он же "резонатор рыбьей/змеиной волны". Видеозапись 1992-го года: https://www.youtube.com/watch?v=z98q-DXoJCo
A.: Почитал, изучил. Гипотезы интересные. Про кольцегранники понравилось, но... если электроны стоят вокруг ядра, откуда ферромагнитные свойства у металлов? Про линейное ядро, по-моему перегиб. Почему б ему не быть классическим. Протоны и нейтроны - спирали, с противоположным направлением вращения, а кварки ж где?
Ладно. Крестодвигатель. Да, двигается. Ионный ветер мое мнение. В вакууме эксперимент проводился? В хорошем вакууме, а не как то, что слепили парни из стеклянной хлебницы, недонасоса и шланга от стиралка? Я уверен, в вакууме на угловом подвесе не шелохнётся.
Есть чертёж двигателя? Техописание? Если есть аргументированные, внятные гипотезы его работы, выполнимые конструкции, соберу за свой счёт, проверю в условиях космического сверхвысокого вакуума. Установку строю. Вакуумные вводы высокого напряжения имеются, источники, генераторы, измерители и тд и тп
"если электроны стоят вокруг ядра, откуда ферромагнитные свойства у металлов?"
Кушелев: Электроны определяют магнитное поле в ближней зоне атома. Наглядно это показывает макро моделирование опыта Штерна и Герлаха: http://nanoworld88.narod.ru/data/005.htm
Что касается ферромагнетизма, то он связан с доменной структурой. Почему образуются домены? Это тема отдельной докторской диссертации. Если эта тема Вам интересна, то можно попробовать создать макромодель группы доменов и посмотреть, как поведёт себя модель во внешнем магнитном поле.
"Про линейное ядро, по-моему перегиб. Почему б ему не быть классическим."
Кушелев: Дело в том, что "классических" моделей ядра много. В одной из них на каждой орбите находится пара нуклонов. Модель столбчатого ядра не противоречит этой "классической" модели. Просто уточняет её :)
"Протоны и нейтроны - спирали, с противоположным направлением вращения, а кварки ж где?"
Однако кварки неустойчивы. Более устойчивы пары "кварк-антикварк", а ещё более устойчивы тройки кварков, т.е. нуклоны, представляющие собой трёхзаходную винтовую спираль на воображаемой тороидальной поверхности: http://nanoworld88.narod.ru/data/167.htm
"Ладно. Крестодвигатель. Да, двигается. Ионный ветер мое мнение. В вакууме эксперимент проводился? В хорошем вакууме, а не как то, что слепили парни из стеклянной хлебницы, недонасоса и шланга от стиралка? Я уверен, в вакууме на угловом подвесе не шелохнётся."
Кушелев: Ионный ветер не может объяснить изменение направления движения при изменении фазовых соотношений токов в перекладинах креста. Не может же ионный двигатель ускоряться в направлении потока ионов?
В вакууме я не проводил экспериментов с крестодвигателем, но я экранировал камеру, герметизировал и подвешивал на крутильные весы всю камеру с заземлённым экраном. Именно этот эксперимент Вы и видите в записи от 1992-го года: https://www.youtube.com/watch?v=z98q-DXoJCo
И тут уже не имеет значения, если ли внутри герметичной экранированной заземлённой камеры ионный ветер или нет, т.к. наблюдается ускорение всей камеры. При этом крестодвигатель находился внутри, а при его повороте на 180 градусов камера начинала ускоряться в противоположном направлении и либо закручивала пружину (полтора-два оборота), либо крутилась по кругу десятками минут.
Тем не менее, мы можем провести с Вами совместно эксперимент в Вашей хорошей вакуумной камере. Но я предлагаю повторить более совершенный двигатель, который имеет вид 3 уголков из фольги:
Его вес может быть существенно меньше 1 грамма, а сила тяги может быть порядка миллиграмма, что для эксперимента, согласитесь, очень много. Как он работает в герметичной камере, можно посмотреть в видеозаписи: https://www.youtube.com/watch?v=kNgNBz6eC5U
Начиная с отметки таймера 3 часа 55 минут я начинаю изготовление уголкового Emdrive.
Эксперимент начинается на отметке таймера 4 часа 2 минуты.
Тут нужно отметить, что ускорение возникает лишь в том случае, если дифракционный уголковый резонатор попадает в резонанс с магнетроном микроволновки. При этом по внутреннему уголку идёт максимальный ток и фольга начинает плавить пенопласт, из которого сделан кораблик. Пока уголковый Emdrive в резонансе, кораблик ускоряется.
"Есть чертёж двигателя? Техописание? Если есть аргументированные, внятные гипотезы его работы, выполнимые конструкции, соберу за свой счёт, проверю в условиях космического сверхвысокого вакуума. Установку строю. Вакуумные вводы высокого напряжения имеются, источники, генераторы, измерители и тд и тп"
Кушелев: Чертёж уголкового Emdrive есть. Точнее есть фотка с указанием размеров.
На этом кадре видео, ссылку на которое я Вам дал выше, видно, что и в этот раз внутренний уголок проплавил пенопласт:
Длина волны в микроволновке примерно 126 мм. Длина плеч уголкового Emdrive должна быть примерно по четверть волны. Я делал настройку следующим образом. Вырезал уголки из фольги с плечами по 35 мм, а потом подрезал примерно по пол миллиметра. Когда плечи укоротились примерно до 32...33 мм, очередной уголковый Emdrive попал в резонанс. В лаборатории академика Э.Д.Шлифера я измерял собственную частоту дифракционного резонатора (уголкового Emdrive) с помощью панорамного измерителя КСВН. В этом случае настроить его на частоту микроволновки проще, чем без измерительных инструментов. Ширина полос из фольги примерно 8 мм, а ширина зазора между полосками примерно 4 мм. Если у Вас есть измерительный прибор на диапазон микроволновки, то я могу подъехать и вырезать из фольги резонатор буквально за 5-10 минут. Его добротность около 1000, если он состоит из 3 уголоков. Около 100, если из двух и около 10, если из одного.
"внятные гипотезы его работы"
Кушелев: Всё предельно просто. Переменный ток порядка 3 ампер идёт по внутреннему уголку. Максимум на изломе, там где проплавилась фольга:
Ток в одном плече уголка создаёт магнитное поле, которое воздействует на ток второго плеча силой Ампера.
Понятно, что нужно разбивать плечо на элементы и интегрировать, но это может сделать программа Ansis HFSS. Я смоделировал и проводящий уголковый Emdrive, и диэлектрический, и даже батарею диэлектрических Emdrive:
Учитывая, что диэлектрические Emdrive могут иметь высокую добротность, т.е. не 1000, как из фольги, а, например, 50 000, если сделаны из сапфира или рубина, то и сила тяги диэлектрического Emdrive будет на полтора порядка выше.
Если же возбудить Ruby Emdrive:
то сила тяги будет ещё на порядок больше, т.к. в этом двигателе 16 заходов резьбы, которые работают параллельно. Более того, если возбудить в этом резонаторе колебания с амплитудой порядка 10^7 вольт на метр, то он включится и сможет поднять примерно в 3000 раз больше своего веса: http://nanoworld88.narod.ru/data/413.htm
Если вакуумная камера весит меньше 3 кг, то он её сможет поднять. Но он и без вакуума будет прекрасно работать. Только устойчивой работе будут мешать азимутальные колебательные моды, поэтому мы и пытаемся напылить на рубиновые резонаторы тонкую плёнку проводника, например, золота, чтобы остались только радиальные колебательные моды. Вот такие:
Так что тут нужно решить, какую модель Emdrive имеет смысл испытать первой?
Если интересно, то можно посмотреть измерительный эксперимент с рубиновым резонатором, который показан в коротком ролике (2 мин) о лаборатории Наномир: https://www.youtube.com/watch?v=P1SXCU27bS8
Примерно так же измеряются параметры и Ruby Emdrive.
A.: Ну ясное дело, эти уголки будут крутится хоть в воздухе, хоть в глубоком вакууме. Это называется компас. Магнитное поле земли же влияет на эксперимент.
А касаемо того, что вы там что-то экранировали, герметизировали? А смысл? Ионный ветер возникает при наличии газовой среды. Те нужен хороший вакуум дабы исключить наличие ионного ветра. Вы посмотрите как линолеат работает. Там достаточно большие конструкции взлетают в воздух. Это вам не на пару градусов прокрутится. И этот процесс вполне себе с законом сохранения импульса сосуществует. Уберите воздух, ничего не полетит. В эмдрайве, я так понял магнетрон в ведре стоит? У вас уголок из фольги? Эмдрайв тогда очень логично запускать в вакууме. Причём в глубоком. Дело в том что магнетрон это герметичный вакуумный прибор. А в вакууме можно использовать его открытую конструкцию, использую разные резонаторы, подбирая экспериментально или эмпирически.
Зачем вы все в кучу мешаете? Теорию свою, какие то шевроны армейские, пепелац из Киндза-дзы. Просто из-за этой каши создаётся очень желтушное представление. Просто махровая антинаучность из-за подобных картинок.
Самый главный вопрос. Вы мелькаете в сми с начала 90х. Даже я видел вас по ящику в 90х с какими то стеклянными шарами, цепью из колец и тд. Вспомнил даже. Те научный мир о вас знает. Почему не проведены научные эксперименты на базе крупных нии? У них есть все оборудование, мощности. Им бы это все провести на раз-два. Однако, что-то им без интереса все это...
" уголки будут крутится хоть в воздухе, хоть в глубоком вакууме. Это называется компас."
Кушелев: Они не крутятся, а движутся поступательно с ускорением. Посмотрите видео-фрагмент ещё раз:
Начиная с отметки таймера 3 часа 55 минут я начинаю изготовление уголкового Emdrive.
Эксперимент начинается на отметке таймера 4 часа 2 минуты.
"экранировали, герметизировали? А смысл? Ионный ветер возникает при наличии газовой среды."
Кушелев: Как Вы думаете, сможет ли ракета взлететь вместе с герметичной камерой, где она находится?
В моём эксперименте измерялось ускорение именно герметичной экранированной заземлённой камеры. Потоки газа внутри камеры не могут вызвать её ускорение, иначе будет нарушен закон сохранения импульса.
"нужен хороший вакуум дабы исключить наличие ионного ветра"
Кушелев: Если Вы хотите измерять ускорение только самого Emdrive, тогда да. Давайте проведем такой эксперимент. При массе Emdrive типа 0.1 грамма и силе тяги типа 0.001 грамма ускорение уголкового Emdrive будет 0.01 m/s^2, что легко заметить и записать на видео
"В эмдрайве, я так понял магнетрон в ведре стоит?"
Кушелев: Нет. "Ведро" пустое. Вся установка с магнетроном и источником питания у Роджера Шоера весила десятки килограмм. Но он её на ось закрепил, и она вся вращалась вокруг оси. Но там эксперимент был не чистым. Он намерил силу тяги 72 грамма, а в чистом эксперименте это же ведро тянуло с силой 7 миллиграмм. В моём эксперименте 1992 года сила тяги была 15 миллиграмм.
"Зачем вы все в кучу мешаете? Теорию свою, какие то шевроны армейские, пепелац из Киндза-дзы. Просто из-за этой каши создаётся очень желтушное представление. Просто махровая антинаучность из-за подобных картинок."
Кушелев: С одной стороны я с Вами согласен. На первый взгляд создаётся "очень желтушное представление", но я же показываю Вам "кухню", т.е. некий фото/видеоряд, который натолкнул меня на разные, в т.ч. бредовые идеи. Но научный подход позволяет отфильтровать бред, оставить только реальность. Кстати, своей теории у меня вообще нет. Я пользуюсь теориями Ньютона и Максвелла. Их вполне достаточно.
"какие-то шевроны армейские"
Кушелев: У меня появилась гипотеза, что "шевроны армейские" изображают двигатели типа Emdrive, с помощью которых инопланетяне летали, а люди копировали их летательные костюмы с этими самыми "шевронами армейскими". Далее идёт экспериментальная проверка гипотезы. Ускорение уголкового Emdrive ("шеврона армейского") примерно на порядок больше, чем ускорение крестодвигателя. А чем больше ускорение, тем легче его регистрировать экспериментально. Если же перейти к Ruby Emdrive, то ускорение ещё увеличится, а если его включить, то ускорение достигнет величины типа 3000 "жэ".
"пепелац из Киндза-дзы"
Кушелев: Форма "пепелаца из Кин-Дза-Дзы" это форма ступы Бабы Яги, которая совпадает с формой "ведра" Роджера Шоера. И это неслучайно. Именно анализ, сравнение и моделирование разных форм резонаторов в программах типа Ansys HFSS и CST помог обнаружить эволюционный ряд Emdrive, который в 1994-ом году насчитывал 63 модели, а сегодня - десятки тысяч. Системный подход помогает выбрать для эксперимента наиболее подходящую модель. Чем более продвинутая модель, тем более изощрённая система принципов её работы и проще технология изготовления. Например, сильно продвинутые цивилизации уже не вытачивают источники энергии и двигатели, а берут готовые "со дня моря":
Как из этого источника энергии сделать двигатель? Достаточно разрезать его "по диагонали", перевернуть одну половинку на 180 градусов и снова соединить:
"я видел вас по ящику в 90х с какими то стеклянными шарами, цепью из колец и тд. Вспомнил даже. Те научный мир о вас знает. Почему не проведены научные эксперименты на базе крупных нии? У них есть все оборудование, мощности. Им бы это все провести на раз-два. Однако, что-то им без интереса все это..."
Кушелев: Мой менеджер в 2010-ом году договорился об эксперименте в Дубне. Его готовили целый год. Началось с того, что специалисты из Дубны взяли мой сапфировый резонатор, попытались обнаружить резонанс и сообщили, что он вообще не резонирует. Подробности: http://nanoworld88.narod.ru/data/203.htm
Измерительный эксперимент в Дубне 2010.10.22
Цитата: Ни на одном спектре нам не удалось зафиксировать зоны большого отражения на частотах ниже 32 ГГц, необходимой для существования высокодобротных резонансов.
Цитата 2: К сожалению, во время измерений мы сломали один из Ваших диэлектрических волноводов.
Конец цитат.
Это написали специалисты с мировыми именами из Дубны.
Мне пришлось приехать в Дубну и научить их измерять параметры резонаторов "шепчущей галереи":
А далее я Вам уже писал, что второй эксперимент в Дубне откладывается по техническим и организационным причинам с 2011 года по настоящее время. Уже и академик Алим Каминский умер, а ускоритель ЛИУ-3000 до сих пор находится в ненастроенном состоянии. Уже работает, но не выходит на когерентный режим. Но в 2017-ом году инвестор И смог получить свечение рубинового резонатора в Саратове, а в 2019-ом то, что не смогли оборонные заводы, смог Барада:
то меня это не удивляет. Вспомните, как создавался железнодорожный транспорт, авиация, компьютеры...
Известные учёные того времени не только не помогали, а ещё и мешали всё это создавать. Заявляли, что зимой паровоз будет буксовать, всё, что тяжелее воздуха летать не может, а персональные компьютеры бесперспективны.
Мне же несколько раз предлагали "крупное финансирование с откатами". А я в курсе, что кончается это тюрьмой для авторов. Поэтому лучше мало-бюджетный проект без откатов, чем тюрьма в перспективе.
Похоже, что проект ещё удалось удешевить. Если добротность этой колебательной моды кабошона окажется достаточной для включения источника энергии, то вакуумная камера и напыление не понадобятся.
Первая колебательная мода кабошона
A.: С микроволновкой и пенопластом это конечно детский сад. Подарите мне новые глаза, которые не видели этот эксперЫмент.
Вы серьезно? Такие видео нужно было сегодня выкладывать - дата подходящая.
Тут не сосчитать все факторы, которые оказывают воздействие и приводят ваш Титаник в движение. Тут и водяной пар, и конвекция воздуха и вибрация мотора вентилятора, но самое простое, что этот опыт ещё сто-пятьсот лет назад китайцы делали, называется он компас
У вас более весомых доказательств нет? Более чистых экспериментов? За 30 лет-то
Вы мне уже Кашпировского напоминать начинаете
"С микроволновкой и пенопластом это конечно детский сад"
Кушелев: Вообще-то провести эксперимент в микроволновке Panasonic Inverter мне посоветовал академик Алим Каминский из Дубны. Они в Дубне тоже использовали этот тип микроволновок для научных исследований.
A.: Я недавно спорил с одним научным сотрудником о давлении газа в вакуумной камере, при которой происходит термоядерный синтез. Большего бреда от человека с профильным образованием я жизни не слышал. Академик академику рознь
"называется он компас"
Кушелев: Компас не плывёт к северному или южному полюсу, согласитесь. А уголковый Emdrive ускоряется в направлении, указанным уголком. В этом направлении как раз и действует сила Ампера. И величина этой силы по расчёту и в эксперименте одного порядка
A.: Он плыть может из-за вращения, как вариант. Из-за образования пара под пенопластом ( там тонкий слой воды), из-за конвекции той же воды или воздуха в области нагретого металла да миллион причин
С тех пор несколько моделей Emdrive из опубликованного эволюционного ряда было проверено экспериментально в лабораториях разных стран, в т.ч. в NASA
А китайцы провели испытания в космосе
"Академик академику рознь"
Кушелев: Безусловно, но академик Алим Каминский из Дубны создал мазер на релятивистских электронах. Не хухры-мухры...
A.: Там испытания другой модели. Все что испытывали, не похоже на уголки, крестики и тд.
"Он плыть может из-за вращения"
Кушелев: Так не вращается же :)
"Из-за образования пара под пенопластом ( там тонкий слой воды), из-за конвекции той же воды или воздуха в области нагретого металла да миллион причин"
Кушелев: Безусловно! Поэтому можем повторить эксперимент с уголковым Emdrive, а лучше сразу с Ruby Emdrive в Вашей вакуумной камере :)
"Там испытания другой модели. Все что испытывали, не похоже на уголки, крестики и тд."
Кушелев: Безусловно в разных странах испытывали разные модели Emdrive, но они связаны между собой эволюционным рядом, который я опубликовал в 1994-ом году.
Например, если Вы возьмёте уголковый Emdrive и будете вращать вокруг биссектрисы прямого угла, то получите коническую поверхность, т.е. модель Emdrive, которую испытал Роджер Шоер в 2001-ом году
Другими словами, модель Роджера Шоера (ведро) - это фигура вращения, полученная из уголкового Emdrive
Крест тоже можно составить из уголков
Кстати, уголок и полумесяц отличаются лишь параметрически
А вращением полумесяца можно получить линзообразную "летающую тарелку"
Если Вы смотрели фильм "Путешествие в наномир", то я там как раз показал эволюционную связь Emdrive разных моделей
A.: Камера будет готова, думаю что, только в конце лета. Детали ещё не все. Даже электрощиты приходится ждать. Поэтому не в ближайшее время, если до этого дойдет. Тут достаточно стеклянного вакуумного колокола, через стенки которого можно воздействовать магнетроном на подвешенную на тончайшей нити модель двигателя. Отклонение можно измерить лазером, если оно не видно глазу. Частота и мощность магнетрона каковы? У меня есть магнетрон 6 киловатт 2.45 ГГц
Барада дал вам магнетрон на 34 ГГц, построил установку. Так что же ничего не работает?
Кушелев: Этой мощности более, чем достаточно для получения наглядного эффекта
A.: Этой мощности достаточно сжечь весь двигатель
Кушелев: Барада действительно собрал крутой модулятор, параметры которого круче, чем на всех оборонных заводах, где я был
Более того, мы несколько раз получали режим кратковременного свечения радиальной колебательной моды
A.: Чем они круче то?
Кушелев: Но устойчивое свечение мешает получить азимутальная мода на той же частоте
A.: Свет какой там?
Длина волны?
Кушелев: Круче стабильностью импульсного тока. Он за время 2 мкс меняется в пределах 0.001%
A.: Это я все видел. Меня больше интересует насколько это свет получен из преобразования энергии свч, а не например от блика телефона, вспышки фото, поверхностный разряд и тд и тп
Кушелев: Дело встало за тем, что убрать азимутальную моду не так просто. Хотели покрыть рубиновый резонатор тонкой плёнкой проводника, но по-дешёвке не получается. Поэтому и время тянется. Сейчас купили новый вакуумный насос. Но я придумал более дешёвый вариант, где напыление не требуется
A.: А напыление вам и не поможет. Оно сгорит.
С этим успехом вы можете положить туда стальной шарик
"насколько это свет получен из преобразования энергии свч,"
Кушелев: А Вы посмотрите на кадры, где одновременно виден поверхностный пробой и свечение в другой области резонатора:
"а напыление вам и не поможет. Оно сгорит."
Кушелев: Почему? Напыление зашунтирует азимутальную моду, поэтому ток в плёнке будет очень слабым.
А большая амплитуда E будут вдоль радиуса резонатора.
Вот рабочая мода кабошона, которая совпадает с полем одной полуволны в резонаторе "шепчущей галереи":
В кабошоне нет азимутальной моды на этой же частоте, поэтому его не нужно покрывать плёнкой проводника
"С этим успехом вы можете положить туда стальной шарик"
Кушелев: Проводящий шарик не подходит, т.к. он в отличие от диэлектрического, например, рубинового, не может удержать стоячую волну у своей поверхности. А диэлектрический может, как показывает эксперимент
Поле не может оторваться от рубинового шарика, т.к. скорость волны внутри рубина в 3 раза меньше чем в воздухе. Поэтому волна и заворачивает по орбите вокруг рубинового шарика
"Камера будет готова, думаю что, только в конце лета."
Кушелев: Тоже неплохо. В Дубне эксперимент готовили целый год с начала 2010-го по начало 2011-го. Но с первого раза получили свечение. Правда в одном из 37 режимов. Но через пару недель повторили этот режим и засняли в режиме макро-съёмки:
А в остальных 37 режимах зафиксирован поверхностный пробой:
Почему эта работа идёт так медленно? Мне главный инвестор сразу сказал: "Я не могу тебе даже зарплату платить, могу только помочь, чтобы ты не умер от голода" :)
Кстати, академик и его сотрудники из Дубны тоже говорили, что резонатор разрушится, т.к. мощность электромагнитного пучка 100 мегаватт. И действительно, когда к одному из резонаторов подвели большую мощность через диэлектрический волновод, он потерял свойства диэлектрика, хотя на вид это было незаметно. Но другие резонаторы, которые находились от пучка на расстоянии несколько сантиметров, искрились, светились, но не испортились.
A.: Что стальной шарик, что рубиновый, покрытый пленкой металла. С такими частотами это одно и то же. Скин эффект, знаете ли. Просто искранет. Все.
Кушелев: А если плёнка в 100 раз тоньше скин-слоя?
A.: Кто ваш "главный инвестор"? Во что конкретно он инвестирует-то?
Кушелев: Он инвестирует в рубиновую энергетику
И не светит свою фамилию в инете
Но проект мало-бюджетный...
A.: Что там за оборудование на 100 тыс?
Кушелев: Например, современный компьютер
Или фотоаппарат
A.: Мы же не про бенефициаров дома в Геленджике говорим, зачем эта конспирация? Не светит фамилию и тд.
Кушелев: Удалось, например, приобретси 181 грамм рубина Чохральского
Если Вы хотите у него фамилию узнать, могу переслать Ваше письмо
A.: А так нормальные деньги, можно ракету построить, если Бараду не кормить.
Кушелев: Ракету без проблем.
A.: Нет не хочу узнать, просто удивил ответ и скрытность
Кушелев: Инвесторы они такие... Кто-то хочет "светиться", кто-то нет
Можно и "летающую тарелку" дешевле. У меня в лаборатории их уже несколько штук разных конструкций. Осталось включить...
Что касается "не кормить Бараду", то кто же тогда включать-то будет?
Я с напряжениями выше 220 вольт не работаю
А конденсатор модулятора заряжен до 15 киловольт. Емкость 6 микрофарад...
Кстати, Барада работает не за еду. Он фактически является инвестором, т.к. такую установку, как он сделал, оборонный завод за 7 миллионов рублей сделать не смог.
"что там делает этот гроб на 60 кВ, я вообще не понимаю."
Кушелев: Запас по напряжению не помешает. Сами же выше написали: "Выглядит опасно)"
"чтоб не сдуло эту балалайку"
"Если это коротнет, сарай ваш улетит в Анадырь"
Кушелев: Тут я полностью согласен. Может до Анадыря и не долетит, но "мало не покажется". Кстати, нельзя ли как-то смоделировать этот процесс, чтобы понять, на каком расстоянии и за какой защитой было бы безопасно экспериментировать?
A.: А какая разница 220 или 15000 или 100000? Убить может все перечисленное. А если там конденсатор на много мкф, то ещё и изуродовать перед смертью.
Кап там этот, ну вот вообще нахрен не нужен с такими номиналами. Задействован на 25%, а весит как четыре Барады. Нужно же детали с логикой подбирать. Компактность, транспортабельность важна.
Откуда там 7 мультов то? Я не ставлю под сомнение труд Барады, но, думаю, прибор соберёт любой радиоинженер высокочастотник, не говоря уже про коллектив завода.
Велосипедные обода с бисером летают у вас, кроме как на нитках? В живую это увидеть можно? Вообще работу этих всех шаров, фенечки, бижутерии ?
Зачем его моделировать? Соблюдайте ТБ и все. Магнетрон я бы не ставил так на конденсатор. Вам нужен его волновод, как я понимаю, его выход. А наличие в нескольких см заряженного бачка, который своей энергией может оторвать пальцы, разбросав их по комнате, очень сомнительно. Конструктив должен быть другой БП в одном месте, элементы управления в другом, а вот магнетрон может быть вмонтирован в стол или ящик, откуда будет торчать только волновод
Открыть видео
На видео разряд пары-тройки килоджоулей на алюминиевую полосу длиной 0,6 метра, которая мгновенно испаряется. Разряд с высоковольтных конденсаторов. Вот так они «коротят»
Взрыв слышен в радиусе нескольких км
"А какая разница 220 или 15000 или 100000? Убить может все перечисленное."
Кушелев: Верно, но техника безопасности для разных напряжений различается.
"Кап там этот, ну вот вообще нахрен не нужен с такими номиналами. Задействован на 25%, а весит как четыре Барады. Нужно же детали с логикой подбирать. Компактность, транспортабельность важна."
Кушелев: С одной стороны Вы правы, а мне важнее безопасность. Когда запас по напряжению в 4 раза, то вероятность аварии из-за выхода из строя конденсатора существенно уменьшается.
Транспортировать конденсатор нам вообще не нужно. Один раз привезли, а после включения рубинового источника энергии один раз увезём
"Откуда там 7 мультов то?"
Кушелев: Такую цену назвал главный инженер оборонного предприятия. И срок изготовления 6 месяцев.
A.: Да не будет там никакой аварии. Это масло-бумажный гроб. Ему вообще пофиг все. В 4 раза это перегиб не в пользу транспортабельности. Это советский, а не китайский кап. По номиналам можно брать, у них и так запас огромный.
"прибор соберёт любой радиоинженер высокочастотник, не говоря уже про коллектив завода."
Кушелев: На оборонном заводе есть только один специалист, котороый мог собрать модулятор за 7 миллионов рублей. А на другом заводе, на Тантале в Саратове уже никого нет. И завода уже нет...
"Велосипедный обода с бисером летают у вас, кроме как на нитках?"
Кушелев: До включения только так. :)
A.: Ну хорошо. 7 мультов озвучил дядя, барада собрал за 7 тысяч. Молодцы. А эксперимент-то удачно прошёл? Мне кажется не очень. А если бы кто-то 7 мультов вбухал )))
Спрошу я у него, что там в этом модуляторе такого удивительного
"работу этих всех шаров, фенечки, бижутерии ?"
Кушелев: Измерительные эксперименты можете увидеть в любой момент. Мощные эксперименты нужно согласовывать с Барадой. Без него я ничего не включу, т.к. жизнь дороже :)
"Соблюдайте ТБ и все."
Кушелев: Для этого нужно её изучать. А зачем? Есть же Барада, который уже изучил :)
A.: Ну план экспериментов и перечень поставленных задач на Апрель, например есть? Или вы рандомно все делаете?
Ну Барада поедет, я могу его зацепить, ему все равно мимо меня ехать.
"Магнетрон я бы не ставил так на конденсатор. Вам нужен его волновод, как я понимаю, его выход. А наличие в нескольких см заряженного бачка, который своей энергией может оторвать пальцы, разбросав их по комнате, очень сомнительно."
Кушелев: Мы пальцы под напряжение 15 киловольт не суём. Сначала разряжаем конденсатор, а потом уже переставляем рубиновые шарики :)
"Конструктив должен быть другой БП в одном месте, элементы управления в другом, а вот магнетрон может быть вмонтирован в стол или ящик, откуда будет торчать только волновод"
Кушелев: Для нас очень важным параметром является наклон полочки импульса. Поэтому длина проводов, соединяющих конденсатор с модуляторной лампой и магнетроном должна быть минимальной. Отсюда и такая конструкция. И волновод не должен быть длинным. Барада сказал, что рвануть может лампа. Её и нужно загораживать. Правильно?
"На видео разряд пары-тройки килоджоулей на алюминиевую полосу длиной 0,6 метра, которая мгновенно испаряется. Разряд с высоковольтных конденсаторов. Вот так они "коротят". Взрыв слышен в радиусе нескольких км"
Кушелев: Жаль, что не могу посмотреть видео. Там написано, что "автор ограничил возможность посмотреть"
"Да не будет там никакой аварии."
Кушелев: Будем надеяться. Но нам запас может пригодиться, если придётся поднимать напряжение.
"А эксперимент то удачно прошёл?"
Кушелев: Эксперимент ещё не прошёл, а только идёт. И уже удачно, т.к. кратковременное свечение рубиновых и гранатовых резонаторов зарегистрировано многократно. А если удастся включить рубиновый источник энергии, то это будет означать начало новой энергетической эры. Эры "вечных лампочек" и "летающих тарелок". Так что "игра стоит свеч"
A.: Вас что инопланетяне похищали? Вы часто их упоминаете.
Куда там напряжение то повышать? Там потолок уже по номиналам. И самое главное, для чего? У вас вкаченная энергия на уровне сотен киловатт. полученная энергия не будет больше.
"что там в этом модуляторе такого удивительного"
Кушелев: Там удалось удачно совместить преимущества ламп и mosfet. Специалисты с оборонных предприятий согласились, что схема Барады лучше всех, что они видели.
A.: Ладно, свечку за здравие ему поставлю
"план экспериментов и перечень поставленных задач на Апрель, например есть? Или вы рандомно все делаете?"
Кушелев: План есть. В ближайшем эксперименте мы будем проверять возможность засветить рубиновый шарик с напылением золота, резонансную систему "разноразмерные бусы" и "кабошон", если успеем их изготовить. А начало эксперимента зависит от Барады. Без него эксперимент начаться не может :)
"Ну Барада поедет, я могу его зацепить, ему все равно мимо меня ехать."
Кушелев: Замечательно. Приезжайте вместе.
"Вас что инопланетяне похищали? Вы часто их упоминаете."
Кушелев: Пока не похищали, но я знаю лично людей, которые не только видели "летающие тарелки", но и самих инопланетян и даже слышали их разговор между собой. Можно, конечно, списать это на галлюцинации, но я же умею проверять подобную информацию...
"Куда там напряжение то повышать? Там потолок уже по номиналам."
Кушелев: Всегда же можно заменить модуляторную лампу и магнетрон. И потолок станет другим :)
"У вас вкаченная энергия на уровне сотен киловатт. полученная энергия не будет больше."
Кушелев: Киловатты - это мощность. Если уменьшить время импульса, то возрастёт мощность.
"свечку за здравие ему поставлю"
Кушелев: ЗдОрово, конечно, но пару ящиков энергетика лучше :)
A.: "я же умею проверять подобную информацию..."
И как ее проверять?
Кушелев: Если "летающая тарелка" зависла больше, чем на пару минут, то надо в этом месте взять пробы родниковой воды, растений и грунта. А масс-спектральный анализ покажет, что добывала "летающая тарелка": http://nanoworld88.narod.ru/data/080.htm
По старой технологии определение одной структуры белка обходится примерно в 10 000 евро, а ждать нужно от 2 месяцев до 3 лет. По новой технологии структура определяется в 1000 раз точнее и в миллиард раз быстрее. 80% от найденного Вами заказа принадлежат Вам, как менеджеру.
Наш лозунг: "В 1000 раз лучше, в 1000^3 быстрее и в 1000 раз дешевле!"
Ваша задача заключается в размещении рекламы на онлайн-сервис белковых структур. Рынок этих структур очень большой и продолжает стремительно расти. Ежедневно кто-то оплачивает до 60 структур по средней цене 10 000 евро за штуку. Новая технология позволила на одном персональном компьютере за неделю определить структуры всех 115 000 белков человека, для которых известна нуклеотидная кодирующая последовательность. При этом качество результата, полученного по новой технологии в 1000 раз выше по точности, в миллиард раз по быстродействию и в 30 раз шире по номенклатуре белковых молекул. Единственное, что нам сегодня не хватает - рекламы.
Как получить Вашу первую зарплату менеджера? Найти заказчика белковых структур и убедить его заказать за счёт лаборатории Наномир пробный заказ. Когда заказчик распробует новую технологию, он начнёт делать коммерческие заказы. С первого коммерческого заказа менеджер получает 80%. С последующих заказов процент будет постепенно уменьшаться, но с первого заказа другого заказчика менеджер снова получит 80%. Зарплата менеджера может достичь миллиона евро в день. И это не предел.
Фрагмент модели лизоцима, замкнувшийся через дисульфидный мостик в процессе автоматической сборки по таблице композиционного генетического кода.
"Монстр" первой хромосомы человека насчитывает 5207 аминокислотных остатков.
Словарь вторичных структур:
Подробнее:
Вторичная структура белка (фрактальная программная спираль) в компактном изображении:
Первая 1000 белковых структур за счёт лаборатории Наномир (по старой технологии это стоило бы 10 миллионов евро).
Уважаемые коллеги, Вашему вниманию предоставляется услуга -- моделирование 2D и 3D структуры любого белка без ограничений в его размере и степени изученности с помощью программного обеспечения, базирующемся на принципиально новом подходе декодирования нуклеотидной последовательности, детерминирующей данный белок.
Всё, что необходимо от заказчика, это нуклеотидная последовательность мРНК интересующего его белка (или код этой нуклеотидной последовательности в EMBL, или хотя бы код самого белка в PDB).
В течение 1-3 суток мы готовы предоставить Вам схему вторичной структуры заказанного белка (2D), модель его пространственной структуры (3D) в виртуальном пространстве, а также файл .pdb с координатами каждого атома белка.
Файл .pdb может быть использован по аналогии с файлами закристаллизованных белков из PDB банка для дальнейшего конформационного анализа белка методами молекулярной динамики с учётом физико-химической специфики микроокружения белка или его взаимодействия с лигандами.
Таким образом, Вы сможете максимально быстро удобным для Вас способом (по электронной почте, на сайте либо на электронном носителе) получить информацию о структуре Вашего белка.
Сотрудничество может быть различным:
- участие в научных дискуссиях на форуме (конструктивное)
- совместное создание коммерческого продукта
- поиск инвесторов
- выступить менеджером по продаже готовых коммерческих продуктов
- конструктивные предложения по продвижению идей лаборатории Наномир
- содействие в проведении экспериментов и т.п.
- написание совместных научных статей и т.п.
- материальный вклад (денежный или обеспечение оборудованием и материалами)
Пожалуйста, сообщайте о своем вкладе, чтобы мы зачли Вас как партнера лаборатории Наномир.
Если выпуск не отображается, вы можете прочесть его
на сайте
Это сообщение было отправлено на e@mail потому, что вы подписались на рассылку
science.news.nanoworldnews
на subscribe.ru.
Чтобы гарантировать получение писем от нас — добавьте наш адрес в адресную книгу.
